01

高铁掌掴事件发生之后，一些律师出来解释，双方行为就是互殴，处罚是公平的，应该相信有关处理部门的职业能力。

(资料图片仅供参考)

02

但是，群众中不同的意见是巨大的，纷纷表达了他们自己对于公平的理解，表达了法不能向不法让步的呼声。

当事人年轻女子王某某，坚决不和解。

警方认定两人为互殴，在《行政处罚决定书》中写道“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”。对王某某处以200元的罚款，对孩子家长罚款500元。

王某某提出了行政复议，认为自己被打了，凭什么要定行为互殴，必须重新改判，严厉惩罚打人者。

网友们也纷纷支持。

还扒出了打人者夫妇俩的真实身份，一个是教师，一个是公务员，都是国家工作人员。

03

前天，出现了舆论反转。

处罚结果公布后，立刻引起热议，舆论近乎一边倒地支持该女子不要和解，要复议。

5月8日晚，司法部官微中国普法就事件发声，“高铁掌掴事件”这些疑问待厘清：什么是互殴？如何区分正当防卫与互殴？该事件能否认定为互殴？

中国政法大学教授罗翔9日在自媒体“罗翔说刑法”最新一期视频进行了科普：

挨打不能还手？互殴和正当防卫如何区分？ 罗翔称，正当防卫与互殴最核心的区别是：

前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。罗翔分析：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

按照最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，将女方王某某事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负法律责任。

罗翔与很多网友的观点一致:各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。

人们开始期待高铁掌掴事件得到纠正。

04

今天，事件出现再反转！

早上看到一则最新消息。 发生在C6276次列车车厢内的一起治安纠纷事件，引发了广泛关注和讨论。 5月10日，成都铁路公安处正式回应此事，并发布警情通报。

全文如下：

一句话概括，即警方先前的处理没有问题，双方属互殴。

我仔细看了看，通报中这段话“王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为”中 王某某经劝阻后再次用手掌击打的行为 ，是否为警方判定王某某为互殴的关键条件？

05

我不赞同成都铁路警方关于双方属互殴违法的认定。

我看了有关视频，所谓“王某某经劝阻后再次用手掌击打的行为”与被打后的首次还击行为在时间上相隔很短，可以认为是被打女子一气之下难以自控时发生的连贯自卫还击。

2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

我认为，在此事件中，熊孩子家长先没有管住孩子踢王某某座椅，先骂人，先动手打人脸，都属于“过错的一方先动手且手段明显过激”。

而王某某虽也反击骂人，两次连续动手防卫反击，可以被挑出毛病来，表现不完美，但仍属于正当防卫。

我们不能要求一个普通人在被人加害的情况下，做一个心平气和与完全情绪自控的完美受害者。

高铁掌掴事件再反转之后，现在一些网民在对受害人王某某进行网暴。

我看，表现或素质有瑕疵的受害者，仍然是受害者。受害者是不应该受到咒骂与第二次伤害的。

作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，出版著作《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。